Porque é que os cogumelos mágicos foram proibidos nos Países Baixos em 2008 - e o que podemos aprender com isso
Uma breve história: Os Países Baixos antes de 2008
Antes de 2008, os Países Baixos eram considerados um dos países mais progressistas do mundo em matéria de política de droga. Durante muitos anos, os cogumelos contendo psilocibina - mais conhecidos como cogumelos mágicos - estiveram à venda livremente em smartshops, tanto secos como frescos.
Embora os cogumelos secos tenham sido acrescentados à Lei do Ópio em 2002, os cogumelos frescos continuaram a ser legais devido a uma lacuna jurídica: eram considerados um produto natural que ainda não tinha sido transformado. Consequentemente, tanto os habitantes locais como os turistas podiam comprá-los facilmente - muitas vezes com guias de viagem e informações sobre redução de danos fornecidas pelas lojas.
O incidente de 2007 que mudou tudo
Em 2007, deu-se a tragédia. Um turista francês de 17 anos, que se encontrava em Amesterdão, terá saltado de uma ponte depois de ter consumido cogumelos mágicos. O incidente foi objeto de intensa cobertura mediática nos Países Baixos e no estrangeiro. Apesar do facto de a rapariga também ter consumido álcool e provavelmente ter problemas psicológicos pré-existentes, os cogumelos tornaram-se o bode expiatório.
Em vez de desencadear um debate público matizado, o Governo neerlandês reagiu de forma rápida e emocional.
A pressão política sobre as provas científicas
Na altura, o Ministro da Saúde, Ab Klink (CDA), propôs a proibição total dos cogumelos mágicos frescos. Esta medida ignorou as recomendações de peritos de instituições como o Instituto Trimbos e o Centro de Coordenação para a Avaliação e Controlo de Novos Medicamentos (CAM)ambos declararam que os cogumelos transportavam baixos riscos para a saúde física e mentalespecialmente quando comparado com o álcool ou o tabaco.
A avaliação de risco de 2007 da CAM concluiu que "a toxicidade física e o risco de dependência são baixos," e que a maior parte dos riscos provinha de "incidentes devido à alteração da perceção e do comportamento num ambiente inseguro."
Apesar das provas científicas, o governo avançou. A narrativa dos media e a pressão dos partidos políticos conservadores acabaram por moldar a decisão. A 1 de dezembro de 2008, todos os cogumelos contendo psilocibina - incluindo os frescos - foram adicionados à Lista II da lei neerlandesa sobre o ópioA lei de proteção da saúde pública, que estabelece que a sua produção, venda ou posse é oficialmente ilegal.
A trágica dupla norma: Álcool vs Psicadélicos
Por muito trágico que tenha sido o incidente de 2007, a reação do Governo revela uma clara duplicidade de critérios na política de droga neerlandesa.
Enquanto uma morte alegadamente ligada a cogumelos levou a uma proibição a nível nacional, os Países Baixos continuam a permitir a venda legal de álcool, uma substância responsável por muito mais danos - tanto físicos como sociais.
De acordo com o Instituto Trimbosem 2023, estimava-se que o álcool causaria diretamente 2.720 mortes nos Países Baixos (com um intervalo estatístico de 2.140 a 3.930 mortes). Isto corresponde a aproximadamente 1,6% de todas as mortes a nível nacional.
Em contrapartida:
- Não há registo de mortes confirmadas devido à toxicidade dos cogumelos psilocibina.
- Os riscos associados às substâncias psicadélicas resultam principalmente do cenário, do ambiente e da vulnerabilidade psicológica, e não da substância em si.
Isto levanta uma questão incómoda: porque é que um incidente relacionado com cogumelos desencadeou uma proibição nacional, enquanto o álcool - com milhares de mortes anuais - continua a ser socialmente aceite?
A resposta não está na ciência, mas nas normas sociais, na influência dos media e na ótica política.
Foi esta uma proibição impulsionada pela UE?
Curiosamente, esta decisão não teve nada a ver com a pressão da União Europeia. A política de drogas na UE continua a ser, em grande parte, uma questão nacional e não houve nenhuma diretiva ou decisão da UE que exigisse que os Países Baixos proibissem os cogumelos. A escolha foi inteiramente doméstica e política, não internacional ou baseada na ciência.
E as trufas?
É aqui que a história se torna interessante.
Cogumelos psilocibinos e trufas (também conhecidos como esclerócio) fazem parte do mesmo organismo, mas são juridicamente distintos. A trufa é um corpo subterrâneo de armazenamento de nutrientes que o fungo forma em determinadas condições. Contém exatamente os mesmos compostos psicoactivos (psilocibina e psilocina) que o cogumelo acima do solo, mas não foi incluída na lei de 2008, em grande parte devido a uma supervisão jurídica e a diferenças na classificação botânica.
Esta zona jurídica cinzenta permitiu que as smartshops continuassem a vender trufas mágicas, que ainda hoje são legais nos Países Baixos.
O nosso fornecedor levou o Estado a tribunal
Após a proibição de 2008, o nosso fornecedor de trufas de confiança - que, na altura, vendia apenas cogumelos - intentou uma ação judicial contra o Estado neerlandês. Argumentou que a proibição era injustificada e não se baseava em provas científicas, e que ameaçava injustamente o seu negócio e a sua subsistência pessoal.
Embora os seus argumentos fossem fortes, o tribunal decidiu contra ele. Porquê? Porque, tecnicamente, ele não tinha de encerrar totalmente o seu negócio - podia passar a vender trufas, que continuavam a ser legais. Foi exatamente isso que ele fez.
Do contratempo ao sucesso: A ascensão da maior fazenda de trufas do mundo
Em vez de desistir, o nosso fornecedor adaptou-se. Passou dos cogumelos para as trufas - e não só sobreviveu, como prosperou.
Impulsionado pela paixão, integridade e uma profunda crença no potencial terapêutico da psilocibina, reconstruiu a sua operação a partir do zero. Atualmente, dirige a maior quinta de trufas mágicas do mundo, fornecendo produtos de alta qualidade e testados em laboratório a um número crescente de pessoas que procuram a transformação através dos psicadélicos.
Esta história faz parte das nossas raízes na Primal Focuse recorda-nos porque é que fazemos o que fazemos.
O que podemos aprender com isto?
- A política sobrepõe-se frequentemente à ciência. A proibição dos cogumelos em 2008 não se baseou em riscos para a saúde, mas sim no medo, na emoção e na gestão da imagem.
- A natureza encontra uma forma. Mesmo quando uma parte do organismo (o cogumelo) foi proibida, a outra (a trufa) sobreviveu - e prosperou.
- A resiliência é importante. A história do nosso fornecedor é a prova de que a paixão e a capacidade de adaptação podem transformar obstáculos em oportunidades.
- A educação é fundamental. A maioria das pessoas não sabe a diferença entre um cogumelo e uma trufa - ou que eles contêm os mesmos compostos. O conhecimento permite uma utilização responsável.
Considerações finais
Em Primal FocusNa nossa empresa, acreditamos na exploração consciente, em escolhas informadas e em fazer a ponte entre a ciência e a espiritualidade. A história da proibição dos cogumelos em 2008 não é apenas história - é um lembrete da razão pela qual a educação clara, a redução de danos e o acesso a plantas medicinais seguras são tão importantes.
Quer saber mais sobre as trufas mágicas, como as preparar e como viajar em segurança?