Por qué se prohibieron las setas mágicas en los Países Bajos en 2008 y qué podemos aprender de ello
Breve historia: Los Países Bajos antes de 2008
Antes de 2008, los Países Bajos eran considerados uno de los países más progresistas del mundo en materia de política de drogas. Las setas que contienen psilocibina -más conocidas como setas mágicas- estuvieron a la venta libremente en smartshops, tanto secas como frescas, durante muchos años.
Aunque las setas secas se añadieron a la Ley del Opio en 2002, las frescas siguieron siendo legales gracias a una laguna jurídica: se consideraban un producto natural que aún no había sido procesado. Como consecuencia, tanto los lugareños como los turistas podían comprarlas fácilmente, a menudo con guías de viaje e información sobre reducción de daños proporcionada por las tiendas.
El incidente de 2007 que lo cambió todo
En 2007 se produjo una tragedia. Al parecer, un turista francés de 17 años saltó de un puente en Ámsterdam tras consumir setas mágicas. El incidente recibió una intensa cobertura mediática en los Países Bajos y en el extranjero. A pesar de que la chica también había consumido alcohol y probablemente tenía problemas psicológicos preexistentes, las setas se convirtieron en el chivo expiatorio.
En lugar de suscitar un debate público matizado, el gobierno neerlandés respondió rápida y emocionalmente.
La presión política por encima de las pruebas científicas
El entonces ministro de Sanidad, Ab Klink (CDA), propuso la prohibición total de las setas mágicas frescas. Esta medida hizo caso omiso de las recomendaciones de expertos de instituciones como el Instituto Trimbos y el Centro de Coordinación de Evaluación y Seguimiento de Nuevos Medicamentos (CAM)ambos habían declarado que las setas llevaban bajos riesgos para la salud física y mentalespecialmente en comparación con el alcohol o el tabaco.
La evaluación de riesgos de 2007 de la CAM concluyó que "la toxicidad física y el riesgo de dependencia son bajos". y que la mayoría de los riesgos procedían de "Incidentes debidos a la alteración de la percepción y el comportamiento en un entorno inseguro".
A pesar de las pruebas científicas, el gobierno siguió adelante. La narrativa de los medios de comunicación y la presión de los partidos políticos conservadores acabaron determinando la decisión. El 1 de diciembre de 2008, todas las setas que contenían psilocibina -incluidas las frescas- se añadieron a la lista de sustancias prohibidas. Lista II de la Ley del Opio neerlandesapor lo que su producción, venta o posesión son oficialmente ilegales.
El trágico doble rasero: Alcohol frente a psicodélicos
Por trágico que fuera el incidente de 2007, la reacción del gobierno revela un claro doble rasero en la política holandesa sobre drogas.
Mientras que una muerte supuestamente relacionada con las setas dio lugar a una prohibición nacional, los Países Bajos siguen permitiendo la venta legal de alcohol, una sustancia responsable de muchos más daños, tanto físicos como sociales.
Según la Instituto TrimbosSe calcula que en 2023 el alcohol causará directamente 2.720 muertes en los Países Bajos (con un intervalo estadístico de 2.140 a 3.930 muertes). Esto supone aproximadamente 1,6% de todas las muertes a nivel nacional.
Por el contrario:
- No se han confirmado muertes por toxicidad de las setas de psilocibina.
- Los riesgos asociados a los psicodélicos se derivan principalmente del escenario, el entorno y la vulnerabilidad psicológica, no de la sustancia en sí.
Esto plantea una pregunta incómoda: ¿por qué un incidente relacionado con las setas provocó una prohibición nacional, mientras que el alcohol -con miles de muertes anuales- sigue estando socialmente aceptado?
La respuesta no está en la ciencia, sino en las normas sociales, la influencia de los medios de comunicación y la óptica política.
¿Fue una prohibición impulsada por la UE?
Curiosamente, esta decisión no tuvo nada que ver con la presión de la Unión Europea. La política de drogas en la UE sigue siendo en gran medida un asunto nacional, y no había ninguna directiva o sentencia de la UE que obligara a los Países Bajos a prohibir las setas. La decisión fue totalmente nacional y política, no internacional ni científica.
¿Y las trufas?
Aquí es donde la historia se pone interesante.
Setas y trufas de psilocibina (también conocidas como esclerocios) forman parte del mismo organismo, pero son jurídicamente distintas. La trufa es un cuerpo subterráneo de almacenamiento de nutrientes que el hongo forma en determinadas condiciones. Contiene exactamente los mismos compuestos psicoactivos (psilocibina y psilocina) que el hongo que se encuentra sobre el suelo, pero no se incluyó en la ley de 2008, en gran parte debido a la supervisión legal y a las diferencias de clasificación botánica.
Esta zona gris legal permitió a las smartshops seguir vendiendo trufas mágicas, que siguen siendo legales en los Países Bajos a día de hoy.
Nuestro proveedor llevó al Estado ante los tribunales
Tras la prohibición de 2008, nuestro proveedor de trufas de confianza -que entonces sólo vendía setas- emprendió acciones legales contra el Estado holandés. Alegó que la prohibición estaba injustificada y no se basaba en pruebas científicas, y que amenazaba injustamente su negocio y su medio de vida personal.
Aunque sus argumentos eran sólidos, el tribunal falló en su contra. ¿Por qué? Porque, técnicamente, no tenía que cerrar su negocio del todo: podía pasar a vender trufas, que seguían siendo legales. Y eso es exactamente lo que hizo.
Del fracaso al éxito: El ascenso de la mayor trufera del mundo
En lugar de rendirse, nuestro proveedor se adaptó. Pasó de las setas a las trufas y no solo sobrevivió, sino que prosperó.
Impulsado por la pasión, la integridad y una profunda creencia en el potencial terapéutico de la psilocibina, reconstruyó su explotación desde los cimientos. Hoy dirige la mayor granja de trufas mágicas del mundo y suministra productos de alta calidad probados en laboratorio a un número creciente de personas que buscan la transformación a través de los psicodélicos.
Esta historia forma parte de nuestras raíces en Primal Focusy nos recuerda por qué hacemos lo que hacemos.
¿Qué podemos aprender de esto?
- La política suele prevalecer sobre la ciencia. La prohibición de las setas en 2008 no se basó en riesgos para la salud, sino en el miedo, la emoción y la gestión de la imagen.
- La naturaleza encuentra un camino. Incluso cuando se prohibió una parte del organismo (la seta), la otra (la trufa) sobrevivió y prosperó.
- La resiliencia es importante. La historia de nuestro proveedor es la prueba de que la pasión y la adaptabilidad pueden convertir los obstáculos en oportunidades.
- La educación es clave. La mayoría de la gente no sabe la diferencia entre una seta y una trufa, o que contienen los mismos compuestos. El conocimiento permite un uso responsable.
Reflexiones finales
En Primal FocusCreemos en la exploración consciente, en las decisiones informadas y en tender puentes entre la ciencia y la espiritualidad. La historia de la prohibición de las setas en 2008 no es solo historia: es un recordatorio de por qué son tan importantes una educación clara, la reducción de daños y el acceso a medicinas vegetales seguras.
¿Quiere saber más sobre las trufas mágicas, cómo prepararlas y cómo viajar con seguridad?