Warum Magic Mushrooms 2008 in den Niederlanden verboten wurden - und was wir daraus lernen können
Eine kurze Geschichte: Die Niederlande vor 2008
Vor 2008 galten die Niederlande als eines der fortschrittlichsten Länder der Welt, wenn es um die Drogenpolitik ging. Psilocybinhaltige Pilze - besser bekannt als "Magic Mushrooms" - waren jahrelang in Smartshops frei verkäuflich, sowohl getrocknet als auch frisch.
Obwohl getrocknete Pilze 2002 in das Opiumgesetz aufgenommen wurden, blieben frische Pilze aufgrund einer Gesetzeslücke legal: Sie galten als Naturprodukt, das noch nicht verarbeitet worden war. Infolgedessen konnten Einheimische und Touristen sie problemlos kaufen - oft mit Reiseführern und Informationen zur Schadensminimierung, die von den Geschäften bereitgestellt wurden.
Der Vorfall von 2007, der alles veränderte
Im Jahr 2007 kam es zu einer Tragödie. Berichten zufolge sprang ein 17-jähriger französischer Tourist in Amsterdam von einer Brücke, nachdem er Magic Mushrooms konsumiert hatte. Über den Vorfall wurde in den Niederlanden und im Ausland intensiv in den Medien berichtet. Trotz der Tatsache, dass das Mädchen auch Alkohol konsumiert hatte und wahrscheinlich bereits psychische Probleme hatte, wurden die Pilze zum Sündenbock gemacht.
Anstatt eine nuancierte öffentliche Diskussion anzustoßen, reagierte die niederländische Regierung schnell und emotional.
Politischer Druck statt wissenschaftlicher Beweise
Der damalige Gesundheitsminister Ab Klink (CDA) schlug ein vollständiges Verbot von frischen Zauberpilzen vor. Dieser Schritt ignorierte die Empfehlungen von Experten wie das Trimbos-Institut und die Koordinierungsstelle für die Bewertung und Überwachung neuer Arzneimittel (CAM)die beide erklärt hatten, dass Pilze geringe Risiken für die körperliche und geistige Gesundheitbesonders im Vergleich zu Alkohol oder Tabak.
Die Risikobewertung der CAM aus dem Jahr 2007 ergab, dass "Die physische Toxizität und das Risiko der Abhängigkeit sind gering". und dass die meisten Risiken von folgenden Faktoren herrühren "Vorfälle aufgrund von veränderter Wahrnehmung und Verhalten in einem unsicheren Umfeld".
Trotz der wissenschaftlichen Erkenntnisse setzte die Regierung ihre Entscheidung fort. Die Medienberichterstattung und der Druck konservativer politischer Parteien prägten letztlich die Entscheidung. Am 1. Dezember 2008 wurden alle psilocybinhaltigen Pilze - einschließlich frischer Pilze - in die Liste II des niederländischen OpiumgesetzesDamit ist ihre Herstellung, ihr Verkauf und ihr Besitz offiziell illegal.
Die tragische Doppelmoral: Alkohol gegen Psychedelika
So tragisch der Vorfall von 2007 auch war, die Reaktion der Regierung offenbart eine klare Doppelmoral in der niederländischen Drogenpolitik.
Während ein Todesfall, der angeblich mit Pilzen in Verbindung gebracht wurde, zu einem landesweiten Verbot führte, ist in den Niederlanden der legale Verkauf von Alkohol weiterhin erlaubt, einer Substanz, die für weitaus mehr Schaden verantwortlich ist - sowohl in körperlicher als auch in sozialer Hinsicht.
Nach Angaben der Trimbos-InstitutIm Jahr 2023 wurde geschätzt, dass Alkohol direkt zu 2.720 Todesfälle in den Niederlanden (mit einer statistischen Spanne von 2.140 bis 3.930 Todesfällen). Das entspricht etwa 1,6% aller Todesfälle im Land.
Im Gegensatz dazu:
- Es gibt keine bestätigten Todesfälle durch Psilocybin-Pilze aufgrund von Toxizität.
- Die mit Psychedelika verbundenen Risiken ergeben sich in erster Linie aus dem Setting, der Umgebung und der psychologischen Anfälligkeit, nicht aus der Substanz selbst.
Dies wirft eine unangenehme Frage auf: Warum hat ein Vorfall im Zusammenhang mit Pilzen ein nationales Verbot ausgelöst, während Alkohol - mit Tausenden von jährlichen Todesfällen - gesellschaftlich akzeptiert bleibt?
Die Antwort liegt nicht in der Wissenschaft, sondern in den gesellschaftlichen Normen, dem Einfluss der Medien und dem politischen Erscheinungsbild.
War dies ein von der EU veranlasstes Verbot?
Interessanterweise hatte diese Entscheidung nichts mit dem Druck der Europäischen Union zu tun. Die Drogenpolitik in der EU bleibt weitgehend eine nationale Angelegenheit, und es gab keine EU-Richtlinie oder -Entscheidung, die die Niederlande zum Verbot von Pilzen verpflichtet hätte. Die Entscheidung war eine rein nationale und politische, keine internationale oder wissenschaftliche.
Was ist mit Trüffeln?
Hier wird die Geschichte interessant.
Psilocybin-Pilze und Trüffel (auch bekannt als Sklerotien) sind Teil desselben Organismus, aber rechtlich getrennt. Die Trüffel ist ein unterirdischer Nährstoffspeicher, den der Pilz unter bestimmten Bedingungen bildet. Er enthält genau die gleichen psychoaktiven Verbindungen (Psilocybin und Psilocin) wie der oberirdische Pilz, wurde aber nicht in das Gesetz von 2008 aufgenommen, was vor allem auf die rechtliche Aufsicht und die unterschiedlichen botanischen Klassifizierungen zurückzuführen ist.
Diese rechtliche Grauzone ermöglichte es den Smartshops, weiterhin zu verkaufen magische Trüffel, die in den Niederlanden auch heute noch legal sind.
Unser Lieferant hat den Staat verklagt
Nach dem Verbot im Jahr 2008 hat der Trüffellieferant unseres Vertrauens - der damals nur Pilze verkaufte - rechtliche Schritte gegen den niederländischen Staat eingeleitet. Er argumentierte, dass das Verbot ungerechtfertigt sei und nicht auf wissenschaftlichen Erkenntnissen beruhe, und dass es zu Unrecht seine geschäftliche und persönliche Existenz bedrohe.
Obwohl seine Argumente stichhaltig waren, entschied das Gericht gegen ihn. Warum? Weil er technisch gesehen sein Geschäft nicht ganz aufgeben musste - er konnte sich auf den Verkauf von Trüffeln verlegen, was immer noch legal war. Und genau das hat er getan.
Vom Rückschlag zum Erfolg: Der Aufstieg der weltgrößten Trüffelfarm
Anstatt aufzugeben, passte sich unser Lieferant an. Er stellte von Pilzen auf Trüffel um - und überlebte nicht nur, er gedieh.
Angetrieben von Leidenschaft, Integrität und einem tiefen Glauben an das therapeutische Potenzial von Psilocybin, baute er seinen Betrieb von Grund auf neu auf. Heute betreibt er die größte magische Trüffelfarm der Welt und liefert hochwertige, im Labor getestete Produkte an eine wachsende Zahl von Menschen, die auf der Suche nach Transformation durch Psychedelika sind.
Diese Geschichte ist ein Teil unserer Wurzeln bei Primal Focusund es erinnert uns daran, warum wir tun, was wir tun.
Was können wir daraus lernen?
- Die Politik hat oft Vorrang vor der Wissenschaft. Das Pilzverbot von 2008 beruhte nicht auf gesundheitlichen Risiken, sondern auf Angst, Emotionen und Imagepflege.
- Die Natur findet einen Weg. Selbst als ein Teil des Organismus (der Pilz) verboten wurde, überlebte der andere (die Trüffel) - und gedieh.
- Resilienz ist wichtig. Die Geschichte unseres Lieferanten ist der Beweis dafür, dass Leidenschaft und Anpassungsfähigkeit Hindernisse in Chancen verwandeln können.
- Bildung ist der Schlüssel. Die meisten Menschen kennen den Unterschied zwischen einem Pilz und einem Trüffel nicht - oder wissen nicht, dass sie dieselben Stoffe enthalten. Wissen befähigt zu einem verantwortungsvollen Umgang.
Abschließende Überlegungen
Unter Primal FocusWir glauben an bewusste Erkundung, informierte Entscheidungen und die Überbrückung der Kluft zwischen Wissenschaft und Spiritualität. Die Geschichte des Pilzverbots von 2008 ist nicht nur Geschichte - sie ist eine Erinnerung daran, warum Aufklärung, Schadensbegrenzung und der Zugang zu sicheren pflanzlichen Arzneimitteln so wichtig sind.
Möchten Sie mehr über magische Trüffel, ihre Zubereitung und den sicheren Transport erfahren?